Précis à quel point

Depuis les années 1930, l’ovulation est surveillée grâce à une courbe précise de la température du corps au repos. De nombreuses études réalisées sur cette méthode ont démontré à plusieurs reprises qu’elle était capable de détecter les jours les plus fertiles d’une femme avec 99% d’exactitude, dans des conditions contrôlées où aucune mesure n’a été oubliée et où ces mesures sont prises immédiatement au réveil, chaque jour à la même heure. Malheureusement, lors de son utilisation à domicile, la méthode de la coure de température n’a pas été à la hauteur de ces statistiques.

L’avancé fondamentale de DuoFertility réside dans ses ses prises de température corporelle en continu, ce qui écarte le risque de mesures oubliées ou mal calculées et offre donc à l’utilisatrice à son domicile et à son médecin des données objectives et de bonne qualité sur son cycle.

Le problème inhérent avec les méthodes de mesure de la température basale corporelle (TBC) est le fait que la température au réveil soit utilisée comme une estimation de la température au repos d’un sommeil profond. Malheureusement, lorsque vous vous réveillez, votre température corporelle change plus rapidement que durant la nuit lorsque vous êtes en sommeil profond. Cela signifie que le moindre changement de l’heure à laquelle vous effectuez la prise de température peut fausser complètement le résultat, sans que vous ne vous aperceviez de cette erreur.

En comparaison, DuoFertility mesure votre température en continu et cela pendant vos phases de sommeil profond. Par conséquent, la prise de votre température n’est pas influencée par les nuits tardives, les réveils matinaux ou même le sommeil interrompu. DuoFertility prend 20 000 mesures chaque nuit, et ne garde que les meilleures pour la surveillance de votre ovulation.

Cela signifie que la « véritable » précision de DuoFertility est équivalente aux résultats obtenus lors de la prise de température basale corporelle dans les études scientifiquement contrôlées. Plusieurs études ont été réalisées sur l’exactitude de la détection de la période de fertilité, la plupart ayant été effectué à des fins de contraception. Dr Marshall a dirigé une étude axée sur l’efficacité de la courbe de température avec comme objectif de détecter les jours les plus fertiles d’une femme, et a découvert un taux de réussite de 99%. D’après d’autres études, ce taux était fiable à 99,3% (Dr Freundl).

En associant d’autres symptômes d’ovulation, comme la glaire cervicale et la position du col de l’utérus, il a été démontré que cette précision pouvait être accrue encore davantage. Pour cette raison, DuoFertility vous offre la possibilité d’enregistrer des « symptômes d’ovulation » si vous le souhaitez. Certaines femmes considèrent comme difficile l'identification de ces symptômes ; ils sont donc entièrement facultatifs, mais si vous les saisissez, ils seront utilisés par des algorithmes pour améliorer la fiabilité de la prédiction et de la détection de votre période fertile. Une étude dirigée par le Dr Frank-Herrmann a démontré que l’association de la température et d’autres symptômes d’ovulation offrait une identification des jours fertiles de la femme avec 99,7% d’exactitude.

Avec DuoFertility, vous pouvez enfin obtenir la qualité des informations provenant des études scientifiquement contrôlées sans changer votre mode de vie.

References:

G. Freundl et al., Estimated maximum failure rates of cycle monitors using daily conception probabilities in the menstrual cycle, Human Reproduction, Vol. 18, No. 12, 2628-2633, December 2003 - Full text

Frank-Herrmann et al., Determination of the fertile window: reproductive competence of women–European cycle databases, Gynecological Endocrinology, Volume 20, Issue 6 June 2005 , pages 305 - 312 - Abstract

Marshall, J., A field trial of the basal-body-temperature method of regulating births., The Lancet, Volume 292, Issue 7558, Pages 8 - 10, July 1968 - Abstract